一套印有毒APP鑒定書、防盜扣、印著毒APP標志的包裝盒等物品僅需要幾元錢，但足以“唬住”大多數買家。

據介紹，在莆田安福電商城附近小區里，藏匿著數十家這樣的高仿球鞋銷售點。每天無數個拉客仔在電商城四周拉攏著來自各地的微商、淘寶賣家以及實體店家，并將他們一一帶往窩點進行交易。

“每帶一位客人去一家工作室，不管對方買不買鞋，就能得到5元錢獎勵。”一位拉客仔稱，“通常會帶客人去四五家店，一晚上多帶幾個客人的話，能賺到一兩百元。”

5月23日凌晨，記者離開老何工作室時發現，幾乎每層樓都有拖著裝滿仿鞋的紙箱，行色匆匆的年輕男子進入電梯。一出小區他們迅速跨上早停放在旁的摩托車，遠離而去。

“都是給客戶送貨的。”老何說。

招下線、代發，大經銷商月賺可高達百萬

5月24日，林明(化名)的手機不斷震動，各地的下家們不斷發來訂單和貨款。他一邊安排發貨，一邊介紹稱，“差不多每天都能發出七八十雙鞋或者更多，如果高端貨走得好，一個月能賺到近百萬。”

自2014年開始從事球鞋生意，林明在這行業已呆了5年時間。“國內能動輒掏出兩三千元買鞋的人并不多，而仿鞋無論在整體還是細節處都和正品相似，價格卻只有1/5，肯定容易贏得更多囊中羞澀的玩家。”

讓林明賺到第一桶金的，是2015年底推出的一款潮鞋。

“當時太火了，國內市場一直處于斷貨的情況，1000多元的鞋被炒到了三四千元。”趙兵回憶稱。那段時間里，國內幾乎所有球鞋商家都瘋狂地聯系著專賣店、代購買手、黃牛黨等渠道，只要有這款鞋，不管數量、尺碼，一掃而空。

正品市場一鞋難求，林明卻通過仿貨狠賺了一筆。

2016年2月，林明經過和多家莆田仿鞋商販交流和篩選后，以每雙120元的進貨價購買了100雙“絕對看不出任何問題”的仿鞋，并迅速通過貼吧、微信、QQ群等渠道，以400元的價格進行銷售。短短幾天時間，這100雙鞋被兜售一空。

“現在回想起來，那鞋其實仿得很爛，但耐不住玩家追捧。”林明粗略算了下賬，這筆生意自己賺到了近3萬元。于是，林明開始頻繁往返于莆田，幾乎每個晚上都混跡在電商城中，以結識更多的仿鞋店家和工廠作坊。

“必須要獲得源頭人脈，再不濟也需得到一手貨源。”林明說，“仿鞋價格本來就不高，如果貨源還被層層加價，基本沒什么利潤了。”如今，林明手上有著數十個來自莆田的“上家”，分別為他供應著不同品牌的球鞋，其中包括仿鞋作坊。

手握上游貨源的林明一改此前四處兜售的銷售方式，他招募了三四十位下線。為了減輕下線的壓力，林明沒收對方任何押金，也不用對方付款壓貨，而是更直接的“代發”模式。

所謂代發模式，即是由林明負責將每天上新的潮鞋圖片、尺寸、文字說明等發給下線，再由下線加價后在微信群、朋友圈上進行推廣宣傳，成功接單后再通知林明統一發貨。

“現在一雙普通版本的仿貨，價格基本就是100多元。而我往往是130元的價格提供給下線，他們再自己決定賣多少。”林明稱，只要下線收錢后將進貨款打給自己，再直接安排發貨給客人就行。

記者了解到，這種模式如今成為莆田鞋商最為常用的模式。“為了能獲得更多的客戶，下線也會再去找下線。這行業就像金字塔般，下線越多意味著客戶越多，走貨越快，賺得也就越多。”林明說。

高仿鞋成本100元，號稱“過毒”卻是一眼假

5月25日，在林明的引薦下，記者在安福電商城附近的茶樓聯系上專做球鞋批發的張丹(化名)。在得知記者計劃做球鞋生意時，張丹表示，“找我就對了。”

從小在莆田郊區長大的張丹，早在10多年前，家里長輩就開始從事球鞋生產工作。在長輩的影響下，張丹也開始接觸球鞋生意。

為了將鞋仿得一模一樣，張丹曾花了十多萬元買回上百雙正品球鞋。“基本上市面上出一款熱門球鞋，我都會買回兩雙。”張丹說，一雙球鞋用來拆一遍，仔細研究鞋底、面料、里布等配件，再四處尋找同樣材料進行1：1的仿造。而當仿鞋成型后，則和另一雙正品鞋進行反復對比，直到肉眼看不出來才算成功。

“以前市場監管不是特別嚴格，走量大，什么鞋都可以做。”張丹稱，隨著監管的越發嚴格，自己也謹慎起來。“現在一雙普通的仿鞋制作成本不到100元，批發給下家盈利空間也就20元的樣子。但如果被抓了遠不止罰款這么簡單，風險太大了。”

張丹說，為了規避風險，如今莆田仿鞋作坊大多以“分工合作”的方式，一部分作坊做鞋面，一部分作坊做鞋底，最后再將這些零件拼湊成一雙完整的鞋。“還有的工廠只做一兩款鞋，不敢什么款都做。”

在記者向張丹咨詢如何能賺取更大利潤時，張丹建議，為了迎合市場追捧，在銷售球鞋時可以將鞋標為“公司級”、“過毒版”、“普貨”等不同等級。

所謂過毒版即是能通過“毒”、“get”等國內專業運動裝備論壇的鑒定，通常這類鞋和真鞋幾近一致。而“公司版”則略低于過毒版，但做工仍比較專業。最普通的“普貨”版本，則在做工、細節都很一般，甚至不排除粗制濫造的情況。

等級不同價格自然也有所不同。記者查閱一位做球鞋生意的微商朋友圈看到，以一款原價近3000元的聯名款兵馬俑球鞋為例，該商家所標注的過毒版價格高達1200元，公司版價格為600元，而普貨只需要300多元。

“其實這些版本都只是商販為了盈利的噱頭而已。”張丹坦言，“作坊就兩款鞋，做得好的和做得差的。”

據另一位檔口老板透露，鞋商在和買家交流時，能夠大致了解對方對鞋的了解是否專業。如果遇到新手，很可能會利用對方不懂行，但又想購買和正品相似仿鞋的心態，建議對方買過毒版，“但發過來的究竟是公司版，還是普版，誰也說不清楚。”

“當時對方發過來的鞋，看上去沒什么問題，但被懂行的朋友稱是一眼假。”5月25日，一位曾在仿鞋商販處上當的網友表示。此前他曾以1300元的價格買了雙號稱“絕對能過毒檢測”的潮牌球鞋，但到手后經懂行的朋友指點卻發現，鞋和正品在鞋舌、印花等細節處和正版都有著明顯出入。在和對方溝通后，對方以“工廠發錯貨”為由答應換貨。“差點就被騙了。這鞋肯定達不到過毒版的標準，甚至可能就是雙普通版。”

嚴厲打擊侵權假冒在行動

5月15日，國新辦就《中國知識產權保護與營商環境新進展報告(2018)》有關情況舉行新聞發布會。國家市場監督管理總局副局長甘霖表示，侵權假冒對經濟、社會、文化、生態等各方面造成危害，中國政府嚴厲打擊侵權假冒的立場明確而堅定。

甘霖介紹，保護知識產權方面，不斷完善知識產權法律制度，強化行政執法和司法保護，推動部門區域協作，深化國際合作。法律制度更加完善，制修訂了《電子商務法》《專利代理條例》等一系列法律法規。行政執法更加嚴格，2018年全國行政執法部門查處侵權假冒案件21.5萬件，其中，查處專利侵權假冒案件7.7萬件、商標違法案件3.1萬件、侵權盜版案件2500余件，海關查扣進出境侵權貨物4.72萬批、2480萬件。司法保護更加有力，公安機關破獲侵權假冒案件近1.9萬件，檢察機關批捕涉及侵犯知識產權犯罪案件3306件5627人，全國法院審結各類知識產權案件近32萬件，同比上升41.6%。侵權假冒商品依法銷毀，全國無害化銷毀侵權假冒商品約3500噸。國際合作更加密切，通過了《關于進一步推進“一帶一路”國家知識產權務實合作的聯合聲明》，簽署了《中歐海關知識產權合作行動計劃(2018-2020)》等。

“下一步，我們將重點做好以下工作，”甘霖表示，包括加強統籌謀劃，按照依法治理、打建結合、統籌協作、社會共治的原則，深入推動知識產權保護，持續加強打擊侵權假冒工作。加大懲治力度，堅持問題導向，加強重點領域、重點商品、重點市場治理。持續開展跨部門、跨領域、跨區域聯合打假，加大對制假源頭、重復侵權、惡意侵權查處力度等。

律師：制假售假將面臨嚴懲

莆田市曾多次開展鞋服行業市場專項整治行動。

2017年，莆田市政府提出加快鞋業轉型升級若干措施，嚴厲打擊侵權制售假冒等違法行為。

記者查閱莆田市工商行政管理局官網發現，2018年9月發布的一篇文章中介紹，莆田市工商局嚴打“仿冒鞋”和“假海淘”，“今年共立案查處鞋類商標侵權違法案件370件，罰沒1493萬元，查獲假冒成品鞋18011雙，案件數和罰沒款均居全省地市首位”。

2019年1月31日，莆田市市場監督管理局召開鞋業服裝業有關問題重點整治專題會議，其中提到，要抓好流通領域假冒偽劣商品的打擊整治，也要加大對生產環節假冒偽劣商品的打擊力度。

2019年2月，莆田市市場監督管理局印發2019年鞋服商標侵權違法行為專項整治行動工作方案的通知，集中打擊各類鞋服市場侵權假冒行為，重點查處侵犯馳名商標、涉外知名品牌及商標印制企業的違法行為。

2019年3月，荔城區工商局開展鞋服行業市場專項整治行動。重點整治安福周邊等售假重災區和群眾多次舉報的生產銷售假冒鞋服地址，特別對涉嫌商標侵權的生產廠房、銷售窩點至少開展兩次實地核查。

“生產未經授權商標的鞋，或者生產與他人商標相似的鞋，都是違法的，”6月5日，河南豫龍律師事務所付建律師向記者解釋，“涉嫌‘生產、銷售偽劣產品罪’與‘假冒注冊商標罪，銷售假冒注冊商標的商品罪，非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪’。”

記者了解到，莆田仿鞋作坊是在未經品牌授權、許可的情況下，對受知識產權保護的商品進行復制和銷售。

“根據《刑法》第二百一十三條規定，未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。根據第二百一十四條規定，銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;銷售金額數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”付建說，“這代表著無論是生產仿鞋，還是銷售仿鞋，都涉嫌違法。”

此外，記者調查發現，安福電商城內多家檔口老板都曾介紹稱其所銷售的“公版鞋”并不違法，甚至不少人聲稱即使工商部門來檢查也“沒有任何問題”。

對此，付建表示，“生產高仿無商標的產品，如果其他廠家生產的鞋子申請了外觀專利，未經允許生產同款鞋子，會侵犯對方的外觀專利權。沒有圖標僅屬于不侵犯他人商標權，外觀也同樣可能造成侵權。”

(新京報記者 覃澈 實習生 曹雯 謝碧鷺)